Informe de prensa
Viernes 30 de agosto de 2013
Por: Pablo Medina Uribe
Síntesis
Pablo medina, da su opinión sobre el cubrimiento
mediático que se ha hecho al paro. Además afirma que observando algunos de los
comentarios que algunas personas han publicado con respecto a lo relacionado
con el paro, que además lo califican (el cubrimiento) como poco acertado frente a la verdadera realidad tras el
problema. El columnista opina todo lo contrario “me parece que por fin los
medios están metiéndose a cubrir una protesta”
Muestra además un artículo de cero sesenta llamados “Un
paro, dos periódicos y ¿cuál país?", en donde se hace una comparación de
las portadas de El Tiempo y El Espectador. E artículo muestra como en el
tiempo, las noticias que priman son las dadas por el poder, específicamente las
del presidente Juan Manuel Santos. Mientras que en el espectador las noticias las dictan los hechos, tanto las
personas que están implicados en el paro, como los dirigentes políticos.
Por lo tanto, Medina asegura que la razón por la
cual muchas personas podrían no estar de
acuerdo con la información emitida por los medios, se debe al tipo de
información que están consumiendo.
Análisis
De acuerdo con lo anterior, cabe resaltar comunicativo
que juega la clase de medios que se consume. Dependiendo del tipo de mensaje
emitido y la decodificación que el receptor haga de él, será la
retroalimentación que este haga sobre la información.
En cuanto a la forma, destaco de la sillabasi.com, su
capacidad para introducir al lector en el contenido de la noticia. Además se
hace muy visible en este medio, la importancia que le da a la opinión.
No hay comentarios:
Publicar un comentario